「成功事例」何帆律师署理CIN2不属于原位癌拒赔案

  CIN2 的理赔问题长时间处在争议的漩涡之中，很多稳妥公司对此采纳拒赔情绪，而背面的中心症结在于疾病确诊规范的确定存在不合。

  根据世界卫生组织（WHO）的《疾病和有关健康问题的世界计算分类》第十次修订版（ICD - 10），CIN2 未被归入原位癌的范畴，这成为许多稳妥公司回绝理赔的要害根据。

  但是，跟着医学研讨的深化与开展，在最新的第十次修订版（ICD - 11）里，CIN2 已被清晰确定为契合原位癌界说，理应取得赔付。

  在石家庄产生的一同稳妥理赔纠纷案子中，当事人在被确诊为 CIN2 后，根据多份稳妥合同向稳妥公司提出理赔请求，却遭到稳妥公司以 CIN2 不属于原位癌为由的拒赔。当事人在窘境中寻求到陈伟、何帆两位律师的专业协助，托付他们署理此案。案子一审成果不尽人意，当事人遭受败诉，但并未泄气，在两位律师的坚决支撑下决议持续上诉。

  二审期间，面临着极为杂乱扎手的局势。主审法官屡次指出，河北区域的医疗实践具有独特性，与其他当地存在很明显差异，并且在此类 CIN2 稳妥纠纷案子中，此前尚无判例可供参阅学习，这使得整个案子的处理需求慎之又慎。陈伟、何帆律师深知此次署理责任重大，他们敏捷组成专业团队，深化研讨案子细节。一方面，对当事人的 CIN2 确诊病历做全面详尽的剖析，不放过任何或许影响案子走向的医学信息；另一方面，对触及的多份稳妥合同条款进行逐字逐句的研读，寻觅有利于当事人的条款根据。

  在与二审法官的交流环节，陈伟、何帆律师充沛的发挥其专业优势与丰厚经历。他们具体地向法官论述了 CIN2 在医学范畴认知的开展改变，从 ICD - 10 到 ICD - 11 的更新过程，以及这种改变对稳妥理赔断定的重要影响。一起，还引入了国内外相关医学研讨成果与相似事例的处理经历，通过谨慎的逻辑证明与专业的法令解读，逐渐消除法官的疑虑与忧虑。

  通过屡次深化且困难的交流交流，何帆、陈伟律师的尽力总算取得了很明显的成效。二审法院在归纳考量各式各样的要素后，作出了改判决议，支撑了当事人大部分稳妥合同诉求，

  该判决书更是长达28页，充沛论述了两边观念及法院确定现实，为这一杂乱的案子定分止争

  。这一成果不仅为当事人成功挽回了经济损失，保护了其合法权益，也在 CIN2 稳妥理赔争议的历史上留下了浓墨重彩的一笔。此事例为后续相似案子的处理供给了极具价值的参阅典范，显示了陈伟、何帆两位律师在杂乱稳妥纠纷案子中杰出的专业才能与不懈的尽力精力，一起也提示整个稳妥行业在理赔断定过程中应更垂青医学开展与规范更新，以保证理赔的公正性与合理性。