忻州市司法局发布5个公证普法事例

  

  廿载公证路，一部为民史。在《中华人民共和国公证法》公布二十周年的重要时间，咱们撷取山西省忻州市公证实践中的五颗硕果，旨在以鲜活的事例叙述法令条文怎么样转化为温暖的社会实践。这些事例，从营商护航到家庭关心，从关心白叟到呵护未成年人，再到道理与法令的融合，无一不是公证组织服务大局、公证为民的初心见证。它们见证了对立胶葛的满意化解，见证了家庭、企业的安心前行，更显示了公证准则在推动国家处理体系和处理才能现代化进程中不可或缺的一起价值。

  20XX年XX月XX日，原平市人民法院在履行郭某等人与原平市某幼儿园经营者吴某、何某告贷合同胶葛案中，拟对被履行人幼儿园的房子建筑物内物品进行强制清腾。为保证法令公平、公平、揭露，法院向山西省原平市公证处请求对强制清腾进程做根据保全公证。

  公证处受理后，指使公证员胡某和作业人员杨某、张某参加现场监督。当天，公证人员与法院作业人员一起进入幼儿园院内，自上午X时X分至下午X时X分，全程监督清点物品进程，并对个人物品进行封存，历时6个半小时。作业人员张某全程拍摄并刻录光盘，杨某进行记载拍摄并制造《现场记载》，终究出具（2023）晋忻原证经字第XX号公证书。

  1.程序谨慎标准：严厉根据《中华人民共和国公证法》和《公证程序规矩》审阅资料，全程监督法令进程，保证程序合法。

  2.技术手段全面：选用拍摄、录像、文字记载等多种方法固定根据，构成完好根据链。

  3.中立第三方监督：公证组织作为独立第三方，有用提高法令公信力，防止群体性对立。

  本案触及民办教育学习处理机关，关乎民生问题。公证组织经过参加司法辅佐事务，既保证了当事人合法权益，又为法院履行供给了威望根据支撑，表现了公证在多元化胶葛处理机制中的重要效果。

  2025年10月，市民李女士请求承继老公张先生名下的银行存款。经查，张先生的合法承继人除爱人外，还包含两名构成抚育联系的继子。但其间一名继子已逝世，且其在村里通用名字与身份证、逝世证明上的挂号名字彻底不同，导致承继联系链断裂。

  面临这一难题，山西省原平市公证处发动多维度核实机制：经过造访村委会搜集底层干部和老街坊证言，厘清当事人实践生活运用的名字；别离问询一起生活的亲属，获取对家庭联系与称号习气的彼此印证陈说；终究将法令文书信息与实践家庭状况穿插比对，构成完好根据闭环，终究承认两个名字为同一主体，顺利完成承继公证。

  1.本质检查逾越方法：不局限于书面资料，经过实地查询复原现实线.根据体系完好：结合证人证言、家庭陈说、法令文书，构建谨慎根据体系。

  本案表现了公证组织在现实查询和法令适用上的专业才能，经过自动详尽的查询作业，实在保证各方当事人合法权益，显示了公证准则的谨慎性与人文关心。

  2023年秋，原平市特征农产品商家负责人张先生为树立品牌维护体系，方案注册商标，向山西省原平市公证处请求处理商标注册声明公证。公证员首要核对了张先生的身份信息、营业执照及商标注册请求书，经过国家企业信用信息公示体系承认主体资格，辅导提交商标设计稿及使用约束规模阐明，帮忙起草商标注册声明书。

  在公证员全程监督下，张先生签署声明书，山西省原平市公证处根据《公证程序规矩》出具公证书。该公证书具有法定根据效能，显着下降商标侵权诉讼的举证难度。

  公证作为知识产权全链条维护的重要环节，不仅为企业维权供给有力根据支撑，更助力地方特征产品从产品向品牌转型，促进工业晋级和经济发展。

  2025年3月，忻州市泰和公证处招待再婚夫妻甲男与乙女。二人各自育有成年子女，名下别离持有房产、存款等个人产业。因忧虑婚后遗产承继引发子女猜疑、损坏婚姻安稳，二人一起请求处理“互不承继协议书公证”。

  公证组织经三轮严厉检查：一是核实两边身份及婚姻状况（承认再婚挂号无瑕疵）；二是核对个人产业权属（核验房产证、存款流水等证明）；三是承认签约志愿（扫除钳制、误解等景象）。终究出具公证书，明晰约好：“婚姻存续期间两边互不承继对方婚前 / 婚后个人产业；一方逝世后，个人产业由各自指定子女承继；协议不革除夫妻法定抚育责任”。凭仗该公证，两边完成 “产业归属明晰、承继志愿明晰”，成功躲避潜在家庭胶葛。

  1.检查精准化：打破“仅审资料”的传统形式，自动核对产业权属细节（如婚前房产婚后增值归属）、子女情绪等潜在危险点，保证协议无缝隙。

  2.危险前置提示：针对 “互不承继 = 互不抚育” 的认知误区，明晰奉告《民法典》中夫妻抚育责任的强制性规则，一起检查协议是否掠夺无劳动才能承继人权益，兜底法令危险。

  3.便民服务适配：注册老年人绿色通道，供给产业证明帮忙调取、上门咨询服务；用 “口语化解读 + 书面阐明” 两边法解说条款，下降老年人就事门槛。

  破解再婚家庭“爱情与产业两难” 窘境，既保证夫妻婚姻自主权（无需因产业顾忌抛弃陪同），又消除子女 “产业被侵吞” 忧虑，重塑家庭信赖根底。本案经过 “公证前置化解” 形式，削减诉讼压力与社会对立，为底层处理供给法治支撑。既尊重夫妻处置个人产业的志愿，又经过公证强化协议效能，让 “产业自主规划” 有刚性法令保证。

  《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一千零六十二条、第一千零六十三条、第一千零六十五条、第一千一百二十三条；

  2024年1月12日，张奶奶带着孙子姚某来到山西省繁峙县公证处咨询。姚某父亲在监狱服刑，母亲多年前离家出走，姚某就读初中需激活中职学生赞助卡，但相关单位要求确认监护人。公证员根据《民法典》第二十七条规则，向村委会核实状况：未成年人爸爸妈妈均无监护才能，姚某日常由奶奶抚育。

  山西省繁峙县公证处为张奶奶和姚某处理监护公证，证明两边监护联系，处理了赞助卡激活问题，保证了未成年人受教育权力。

  经过公证明晰监护联系，补偿家庭监护缺失，表现了国家对未成年人的准则性保证，显示了公证在社会保证体系中的及其重要的效果。