春城律师事务所成功事例丨从一审败诉到二审全胜反转春城律所陈彦希律师为当事人追回货款53万余元！

  在杂乱的商业买卖中，当白纸黑字的合同缺失，当对方以“走账”、“金钱混淆”为由抗辩，企业的合法权益该怎么保证？近来，由

  托付人云南某门窗有限公司与云南某建筑工程有限公司存在长时间协作伙伴关系，向其在昆明的多个地产项目供给五金配件。两边虽未签定书面合同，但已构成“供货-对账-付款”的安稳买卖形式。

  2022年12月30日，经两边公司盖章、云南某建筑工程有限公司项目负责人雪某签字，一起承认了一份《对账单》，明晰载明：云南某建筑工程有限公司尚欠云南某门窗有限公司货款合计545,940.80元。但是，当“云南某门窗有限公司”凭此结算根据追讨货款时，云南某建筑工程有限公司却以“账目不符”、“已超付货款”等理由推诿拒付。

  一审败诉，并未不坚定陈彦希律师对案子现实和法令关系的精准判别。在承受云南某门窗有限公司的托付提起上诉后，陈律师团队对案子进行了更深层次的整理与攻坚：

  面临对方提出的《对账单》上“不得作为诉讼根据”的补白，陈律师言必有中地指出：两边在多个项目中均以加盖公章的《对账单》作为终究结算根据，这已成为两边认可的“买卖习气”。该份对账单是两边实在意思的表明，其结算性质不因单独补白而改动，应作为确定欠款现实的中心根据。

  针对一审中未被采用的64,590元货款差额，陈律师将出售单、微信聊天记载、货拉拉运送记载等碎片化根据体系整合，构成了一条完好的根据链，有力证明了该部分货品已实践交给并运用，成功压服二审法院采用了终究对账金额。

  云南某建筑工程有限公司宣称已付出138万余元，远超对账单金额。陈律师经过提交其他项目的多份对账单，明晰剥离出32万余元归于“六库纱网”、“中车工地”等其他事务的货款。更有力地证明，还有16万余元系云南某建筑工程有限公司股东张军壮的个人走账行为，且金钱已悉数返还，与本案货款无关。至此，云南某建筑工程有限公司所谓“超付”的抗辩不攻自破。

  云南省昆明市中级人民法院彻底采用了陈彦希律师的署理定见，以为一审判决确定现实不清，适用法令差错，作出终审判决：

  判令云南某建筑工程有限公司向云南某门窗有限公司付出货款535,940.80元；

  判令云南某建筑工程有限公司付出以未付货款为基数，自申述之日起至付清之日止，按LPR加计50%核算的逾期付款丢失；

  至此，陈彦希律师凭仗其精深的专业相关常识、详尽的逻辑思维和坚韧的办案精力，成功保护了当事人的合法权益，此案也成为经过厘清买卖习气、精准剖析金钱性质而完成翻盘的典型典范。

  本案胜诉的要害，在于律师对根据的深度发掘与对法令关系的精准掌握。春城律师事务所陈彦希律师提示广阔企业主：

  1.标准结算流程：必须构成书面、标准的对账手续，并由两边盖章或授权人员签字承认。明晰的结算文件是胶葛中最有力的兵器。

  2.阻隔资金来往：公司账户与股东、高管个人账户应严厉区别，防止公私混淆。关于非货款的资金来往，应留存书面阐明，明晰性质。

  3.保存全过程根据：不仅是终究单据，包含下单、送货、签收、交流洽谈等一切的环节的凭据（如微信记载、邮件、运送单等）都应慎重保管，构成根据闭环。

  结业于云南大学法学院，云南春城律师事务所婚家承继团队主任、我国狮子联会云南代表处2025-2026年度合同检查委主席

  自执业以来，深耕婚姻家庭与遗产承继中心法令范畴，凭仗厚实的法学理论功底、丰厚的实战处理经历及谨慎详尽的服务态度，为当事人供给精准高效的法令服务。一直以“最大化保护当事人合法权益”为主旨，聚集承继类案子中心痛点，拿手拆解杂乱法令关系、破解疑问争议，推进胶葛高效化解。

  遗产承继胶葛：法定承继、遗言承继争议全流程处理，遗言效能确定与吊销维权；遗赠抚养协议胶葛处理，跨境遗产承继法令事务统筹；房产、股权、存款、艺术品等各类承继产业的确权、切割与履行；多主体承继权、杂乱亲属关系下的承继权益建议。

  婚姻家庭胶葛：离婚案中与承继相关的婚前/婚内产业切割、遗产衍生权益区分；子女抚养权与抚养费争议，差错行为（重婚/家暴）维权与损害赔偿；婚内/婚前产业协议起草与审阅（偏重承继相关产业危险阻隔）。

  宗族财富传承规划：婚前/婚内产业阻隔计划拟定（保证财富定向承继）；遗言规划、履行与优化，宗族信任架构规划；保险金信任规划，完成财富安全传承与承继危险防控。

  一直以“专业破解胶葛，温情看护权益”为主旨，立异经过短视频普法+直播答疑的直达式服务形式——累计输出100+条专项短视频，展开200+场公益直播，将不流畅法令常识转化为浅显指引，已直接协助1200+名当事人高效处理各类婚姻承继难题。回来搜狐，检查更加多