瀛强事例 离婚抚育费胶葛难结论？瀛强律师助其维权成功

  爸爸妈妈离婚后，女儿抚育权判归父亲，但因父亲靠打工为生、长时间在外，且爸爸妈妈共有的仅有住宅判归母亲一切。为了便利上学，女儿很长一段时间一向跟从母亲一同日子，故申请了抚育权改变。改变后，父亲间断性地付出了部分抚育费，并在女儿意外受伤就医期间亲身陪同、照料，承当了悉数医疗费用。不料一年后，女儿依据母亲的志愿再次申述向父亲索要抚育费。一审判定由父亲付出抚育费6万多元，父亲不服一审判定提出上诉，并托付甘肃瀛强律师事务所婚姻家事与财富传承部宋娟娟律师署理案子。

  父亲（上诉人）恳求吊销甘肃省永登县人民法院民事判定第一项，依法改判驳回被上诉人的悉数诉讼恳求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承当。

  女儿（被上诉人）辩称，不同意上诉人的上诉理由，一审判定确定现实清楚，适用法律正确，依法应予保持。

  2018年至2019年期间，上诉人经过微信转账、微信红包等方法频频向被上诉人转款，包含付出被上诉人的住院医疗费。2017年上诉人与被上诉人母亲离婚后，由于上诉人外出务工等原因，被上诉人存在与其母亲一同日子的景象，但从两边提交的微信买卖明细来看，2017年7月至2021年12月期间，上诉人频频给被上诉人转款，可见上诉人已实践付出抚育费，一审判定上诉人付出此期间日子费不妥。

  关于2022年1月改变抚育权至被上诉人年满十八周岁前抚育费问题，相关民事判定载明上诉人自2022年1月起每月付出抚育费 600 元，上诉人已付出一部分，剩下部分上诉人已于2024年3月悉数付清。

  故一审判定关于“自 2017年7月判定离婚至2024年1月上诉人未按判定实行对被上诉人的抚育责任”确定现实不清，适用法律过错，应在查清现实的基础上依法改判。

  二、上诉人自本判定收效后十日内付出被上诉人住宿费、膏火、书本费、医保费等费用合计25000元。